Forums de discussion

Dans le but de générer une fonction qui prendrait en compte ce critère qui reste... subjectif!

Pourquoi ça dérangerait?

"déranger" est peut-être un port fort, rares (sinon nuls) sont les cas de suicides répertoriés de notre communauté dûs à une différence de deux cotes avec un autre membre.

"irriter" ou "agacer" serait peut-être mieux. Ou en bon québécois...

Est-ce que ça te "gosse" plus quand tu cotes 6 et que ton ami cote 8... ou plutôt quand tu cotes 8 et que ton amis cote 6.

Ça me gosse que quelqu'un cote 10 ou 0. À part de ça... pas vraiment.

Comme je l'ai déjà dit, ce qui me gosse à donf, ce sont les cotes toutes nues, sans critiques, me laissant dans la froide solitude de la nuit. Les chiffres seuls ne parlent pas beaucoup. Surtout vus les écarts de définition entre un 8 chez moi et un 8 chez Knight ou Vince. Que de significations éloignées entre tous ces 8! Ce qui m'importe avant tout ce sont les mots qui définissent que mieux les émotions, les sentiments et les pensées du coteur.

c'Est beau de vous voir partager les amis, mais ca n'aide pas beaucoup notre copain ecchy tout ca.


.. moi non-plus d'ailleurs car je ne saurais dire

C'est juste pour dire qu'il manque une proposition au sondage : cela ne me dérange pas.

Ouais, en fait c'est le 3e choix, que je viens de modifier.

En théorie, ça ne devrait pas tant que ça, surtout avec l'ajout des termes ("bon", "très bon", etc.)

Auparavant, la première année de lancement du site, il n,y avait aucun terme, juste des chiffre de 0 à 10. À ce moment-là les écarts de "définition" étaient terribles. Pour certains, 8 était très haut, pour d'autres c'était trop bas...

En ajoutant le terme "très bon" à 8... c'est sensé uniformiser le tout. Si tu as trouvé le film "très bon" tu cotes 8, ni plus, ni moins! Si tu l'as trouvé simplement "bon" alors c'est 7, faut pas chercher.

J'espère vraiment que les gens se fient à ces termes plutôt que les chiffres, sinon en effet c'est le bordel.

Oui mais définis moi un film très bon, et je suis sûr qu'on y verra pas exactement la même chose, surtout si tu compares à un excellent film. Tout est affaire de relation entre le terme, sa définition générique et le chiffre et ce que cela implique symboliquement. En l'occurrence, je me demandais si vous avez le même système d'évaluation scolaire que le notre, basé sur les notes de 0 à 20. Car pour mon cas personnel, je pense que mon jugement au moment de coter s'est longtemps basé sur cela. Une cote 8 se référant inconsciemment ou pas à un 16/20, une très bonne note. Maintenant avec l'expérience et l'évolution de l'usager que je suis face à l'habitude, face à la forge qu'est la critique et la comparaison qu'on fait peu à peu entre tous les films qu'on voit, avec tous les ajustements, les changements de cote, le temps qui passe, l'indulgence, la sévérité se modulent, se tempèrent ou se développent selon l'humeur etc. avec tout cela, je pense que le lien difficilement définissable que je faisais avec la notation scolaire s'est progressivement distordu, transformé pour enfin s'être presque émancipé. Je pense que j'ai peu à peu formulé une notation propre à cinéprofil, aidé en cela effectivement par l'association "cote" et "expression". Mais cette association, elle prend un sens très intime qui je crois n'est pas le même selon l'usager. Parce que tous les classiques ne sont pas les mêmes pour tout le monde, donc toutes les liaisons cotes/expressions ne sont pas les mêmes pour tous le monde.