Forums de discussion

Reste que c'est efficace en esti ce trademark là!

Si je peux me permettre d'entrer dans la conversation, je dirais que j'aurais préféré coter les films à la manière de Médiafilm.

Tout au long de ma jeunesse, j'ai appris à coter les films de 1 à 7 à cause du télé horaire qui venait avec le journal du samedi. Ainsi, à moins que le film soit un chef-d’œuvre (ce qui est tout de même très rare) ou un pur navet (déjà un peu moins rare), il nous reste que cinq choix de cote. Les cotes "2" et "3" pour les meilleurs films, les cotes "5" et "6" pour les moins bons et la cote "4" pour les moyens bons films. Je me souviens que je m’amusais à deviner la cote qui était donnée par Médiafilm et mon score était d’environ quatre bonnes réponses sur cinq.

Tandis qu'ici, à Cinéprofil, toujours en excluant les deux extrêmes, il y reste 19 choix de cote. D’ailleurs, il serait intéressant peut-être d’avoir les deux systèmes sur le site… mais peut-être trop mélangeant…

J’imagine que les concepteurs du site ont eu un débat sur l’échelle des cotes à adopter au tout début. Dommage que l’échelle de 1 à 7 n’est pas été choisie !

Disons que la cote sur 10 est plus universelle.

N'empêche que Médiafilm l'utilise depuis plus de trente ans et ce, dans tous les télé-horaires de la province. Même s’il n'est pas universel, ce système me semble meilleur et plus adapté pour les cotes de film.

Il pourrait devenir universel si tout le monde l'adaptait à travers les critiques professionnels.

Convertisseur de cote.

Mediafilm VS Cinéprofil

1 = 10
2 = 9
3 = 8
4 = 7
5 = 5
6 = 3
7 = 1

Comme je disais (dans ce sujet ou ailleurs?) au début, durant les premiers 6 ou 8 mois, il y avait l'échelle de 0 à 10 avec les 0,5 mais sans terme associé. Après 6 ou 8 mois, j'ai ajouté les termes "bon", "excellent", etc... car pour certains, 7/10 était horrible, alors que pour d'autres ça frisait l'excellence. Coller le terme "bon" à 7/10 visait donc à unifier l'objectivité des cotes, et en théorie, leur universalité.

L'avantage de l'échelle Médiafilm est qu'elle ne s'empêtre pas dans le "bas de l'échelle". Pour moi en tout cas, passé un certain stade (disons 4/10) tout le reste en descendant vaut la même chose: de la merde.

Que je cote 1 ou 2 ou 4, c'est parreil ou presque.

Cependant, que je cote 7 ou 8, c'est déjà plus proche.

Dans un monde idéal, j'aurais souhaité une échelle SANS chiffre. Juste des termes bien défini. Les chiffres ramènes trop à des pourcentage (7,5/10 = 75%) alors que ce n'est pas ce que je voulais en faire.

Idéalement, il n'y aurait pas de chiffre. Juste des mots.

7 me semble restrictif comme échelle, cependant. Je préfère un peu plus de place à la subtilité.

En effet! Surtout si on se fie seulement aux termes, justement.

Moi aussi, au début j'avais un tableau d'équivalence de cote et il était pas mal similaire à celui de Hal...


Médiafilm vs. Cinéprofil

1 = 10
2 = 9,0 - 9,5
3 = 8,0 - 8,5
4 = 6,5 - 7,0 - 7,5
5 = 5,0 - 5,5 - 6,0
6 = 3,0 - 3,5 - 4,0 - 4,5
7 = 0,5 - 1,0 - 1,5 - 2,0 - 2,5



Comme j'avais l'habitude de coter un film de 1 à 7, j'ai continué de le faire et je n'avais qu'à le transposer avec le code de 1 à 10 en me basant sur le tableau. À la seule différence est que si je donnais la cote "4" à un film, je déterminais également si celui-ci se rapprochait plus d'un "3" ou d'un "5" pour choisir l'équivalent.

À remarquer que plus un film est merdique et plus il a droit à un grand nombre de cote (échelle cinéprofil), d'où ma préférence de l'échelle "1 à 7" mais bon, j'ai fini par m'adapter...

N'empêche que la nature t'as doté de 10 doigts (normalement ) et pas 7
Ca permet pour certains de mieux visualiser (pour las cas difficiles du forum)