Forums de discussion

En lisant, la critique de Lucyinthesky par rapport au récent Almodóvar, j'en suis venu à me poser la question aussi soudaine que futile : Est-ce que les grands cinéastes finissent un jour par atteindre un certain degré d'achèvement qui les placent automatiquement, malgré eux, dans l'injuste siège du cinéaste déchu? Condamné à se répéter, à refaire un peu la même chose, en étant constamment comparé à leurs vieux succès...?

Y-a-t-il beaucoup de cinéastes, aux prolifiques carrières, qui ont terminé en beauté? (Vite de même, y a Bergman et son "Saraband") Je n'ai fais aucune recherche, je lance simplement la question.

Est-ce que des gars comme Almodovar, Von Trier, Coppola, Scorsese, Wong Kar-wai, Burton, Lynch, Malick, et Tarantino ne pourront jamais éviter l'amertume généralisée?

Une solution est de tourner moins. Antonioni en est un bon exemple.

Sinon, il me semble que Tarkovsky et Bergman ont su finir en beauté. Par contre, j'ai toujours été déçu par Eyes Wide Shut.

Scorcese reste fiable, mais Coppola semble fini.

Tarantino est encore assez jeune.

Bref, c'est du cas par cas.

D'une certaine manière, même si Eyes Wide Shut à déplu à Jean, faut quand même reconnaître que Kubrick s'est essayé à plein de genre. C'est certes vrai qu'il n'était pas très prolifique, mais au moins a t-il eu le mérite d'avoir flirté avec pas mal de genres (Sci-Fi, Film de Guerre, d'Horreur, Historique, Noir, ...)

Sinon, j'ai l'impression que Eastwood fait nettement plus de très bons films actuellement qu'il y a quelques années.

Bien vu!

En effet, il vieillit bien et mieux.

Un cinéaste qui se répète, est-ce que ce n'est pas un cinéaste qui a un style bien à lui. Allen ne se répète-il pas? Bergman ne se répète-t-il pas non plus? Je ne sais pas de votre côté de l'Atlantique, mais ici en France, j'ai comme l'impression qu'on est dans une période anti-almodovar. A force de le monter au pinnacle pendant des années, certains commencent à le rejeter systématiquement. Une sorte de réaction. Comme au sens politique. C'est aussi une manière d'exister que de rejeter un cinéaste ou un genre. Et puis dans 20 ou 30 ans ils le retrouveront et le remettront sur un piédestal...

Le seul mérite de ce post est d'exister et de faire exister son auteur

Blue (méritant).

Eyes Wide Shut, quel navet !

C'est pas un navet, c'est juste raté. Raté, selon les standards que j'attends de Kubrick. Bref, c'est un bon film, sans plus.

Imaginez Eyes wide shut avec Kevin Spacey ou Phillip Seymour Hoffman dans le rôle principal. Avant sa mort Kubrik aurait avoué regretter d'avoir tourné avec Tom Cruise (il voyait ça comme un défi).

En le réécoutant l'an passé je lui ai trouvé plein de qualités, c'est un film assez génial en tant que tel mais souffre énormément d'avoir Cruise comme interprète principal. En fait le sujet est génial, l'idée d'un couple qui se détruit et qui malgré l'auto-destruction et le rejet mutuel décident de rester ensemble par peur de la réalité.

Moi J'ai jamais aimé Almodove, j'imagine qu'un jour je le découvrirai avec la bonne sensibilité.