Forums de discussion

Oui et c'est horrible parce que plus de films tu vois, plus de découvertes tu fais au niveau réalisateur et plus t'as envie d'approfondir... C'est un vrai cercle vicieux, ce truc là!

Alli pour enfoncer le clou, j'ai vu sur le site de TCM qu'en janvier, c'était Cary Grant à l'honneur. Ils vont nous faire une petite intégrale. Du coup, j'ai appris qu'il avait joué dans le "Alice aux pays des merveilles" de 1933. Curieux de voir ça.
L'enregistreur va chauffer, je le sens bien.

Remue le couteau dans la plaie. Je sens que je vais te sortir de ma communauté pendant un mois, pour ne pas m'ouvrir les veines.

J'ai failli le mentionner hier. Philip Seymour Hoffman est extraordinaire.

Je suis d'accord avec toi Alli Mastroianni.

Vince, bien des réalisateurs ont probablement voulu tourné avec Brando, mais quelques uns ont peut-être changé d'idée parce que Brando était un enculé de première classe.

Qu'on l'aime ou pas, c'set évident que Norton aurait besoin d'une couple de vrais bons rôles pour qu'on puisse jugé de son talent.

Seymour-Hoffman for president Il est débile dans le film de Kauffman.

Kubrick qui avait voulu tourner One-Eye Jack avec lui... s'est vu voir son acteur le remplacer ! Gageons que les deux ne devaient pas très bien s'entendre !

Je me souviens qu'Arthur Penn (qui a tourné deux fois avec Brando) avait dit que Brando faisait n'importe quoi dans The Missourri Breaks. Il se foutait totalement du scénario.

Même chose pour Coppola dans Appocalypse Now.

Grand acteur peut-être, mais manque de professionaliste évident.

Mouais. Tout ça on s'en fout. Ce qui compte c'est le résultat à l'écran. C'est comme Vittorio Gassman qu'était un franc connard semble-t-il avec pas mal de personnes, et d'une arrogance fatigante (il s'autoproclamait meilleur acteur italien voire du monde). Mais ce qui compte ce sont ses prestations à l'écran. Delon aussi est un grand nigaud.
"On s'en fout" est peut-être une expression lapidaire et injuste. C'est vrai qu'on aimerait tellement mieux que les grands acteurs soient aussi de grands hommes (ou femmes) mais bon, l'essentiel c'est le cinéma pas trop ce qu'il y a autour. Non?

Je ne le sais pas si on s'en fou tant que ça.

Oui, le gars est bon, mais quand il empêche de faire un bon film ou du moins le film que le réalisateur a en tête, je trouve ça capricieux.

Je ne veux pas dire que Brando a fait rater plusieurs films, mais il a certainement compromis la vision que plusieurs réalisateur avaient de leur film. Je ne parle pas de ses sautes d'humeur.

Il n'est pas le seul dans son cas.

C'est clair qu'il était capricieux. Je pense même qu'il était branque. Mais est-ce que cela en fait un moins bon acteur dans Apocalypse Now?

Très juste!



Rebelote.

Brando dans On the Waterfront, dans A Streetcar Named Desire, dans The Godfather, dans Apocalypse Now, dans Dernier tango à Paris... C'est une brute! Évidemment, il a aussi tourné dans de mauvais films, mais ses grands rôles suffisent, pour moi, en faire une bête sacrée. Mon rôle préféré est Stanley Kowalsky, dans A Streetcar Named Desire... Terrible.

Il faut absolument que je le vois celui-là. Ca devrait être la priorité des priorités. J'ai vu et revu des extraits par-ci parlà. Stellaaaaaaaaa. Et bizarrement, je ne l'ai pas vu en entier. Une photo noir et blanc délicieuse, deux grands acteurs, un texte énorme et Kazan pour couronner le tout.