HAL 9001 a écrit:
Non c'est ça que j'essai de dire. Il est toujours bon, mais en même un film ce n'est pas seulement un acteur qui est bon.
Sûrement que les réalisateurs étaient pret à faires plusieurs concessions pour tourner avec lui.
Ahhh d'ac. J'ai compris. Mais à ce rythme là on peut regretter mille choses sur un film. Que machin n'est pas pu avoir untel à la photo, qu'il n'ait pas pu prendre unetelle pour le rôle de la petite dactylo à la fin, qu'il n'y ait pas eu tel producteur pour asseoir l'autorité de tel auteur sur le scénario, que le film n'a pas été tourné pour tel studio qui aurait permis au réal d'avoir le final cut, que la musique a été composée par untel au lieu d'un autre etc. Un film c'est rarement autre chose qu'un scénario perverti par des contingences de la réalité subies par les auteurs, le cinéaste, les acteurs, la production, etc. Entre le "sur le papier" et l'aboutissement d'un tournage, il y a le gouffre gigantesque de la concrétisation qui ne se fait pas toujours comme on l'espère (on = les créateurs ou le public).