Forums de discussion

Pour mieux te répondre, faudrait savoir si t'as vu pas mal de films, est-ce que tu cherches de perles rares ??

Vince avait onmmé plusieurs réal. dans le genre que tu cherchais : Spielberg, Scott, De Palma, Soderbergh, Burton, Fincher, Gilliam, Michael Mann, Martin Scorsese.

Tu veux que je nommes tout les films que j'ai vu dans ce que vous avez nommé ?

Je ne suis pas fatigué donc je vais le faire .

Spielberg : Jaws, Rencontres du troisième type, E.T. l'extra-terrestre, Schindler's List, Jurassic Park, Saving Private Ryan, intelligence artificielle, Rapport minoritaire, War of the Worlds, Munich, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal
De Palma:Carrie, Scarface, Mission Impossible
Soderbergh Erin Brockovich, Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, The Good German
Tim Burton:Beetlejuice, Batman, Edward Scissorhands, Batman Returns, Mars Attacks!, Sleepy Hollow, Planet of the Apes, Big Fish
David Fincher:Alien 3, Seven, The game, Fight Club, Panic Room, Zodiac,
Terry Giliam: Monty Python and the holy Grail, 12 Monkeys, Peur et dégoût à Las Vegas
Michael Mann : Seulement Ali
Martin Scorsese : Taxi Driver, The last Waltz, Raging Bull, After Hour, Goodfellas, Casino, Gang of New-York, The Aviator
Aronofsky : Requiem for a Dream, The Fountain
David Lynch : Mulholland Dr., Blue Velvet, Elephant Man

Je n'ai pas vu Cours Lola Cours, Blade Runner et Metropolis (j'ai failli, mais ma soeur voulais regardé Generation X à la place..)

Et ça m'étonne que vous n'ayez pas nommé Roman Polanski (je vien juste d'y pensé) ou Dark City (ça fait longtemps que je l'ai vu mais avec un qualité vidéo très médiocre)

Arg c'était long et j'imagine qui fallais pas que j'en fasse autant mais peu importe, j'avais de la misère à dormir et maintenant je ronfle presque sur ma chaise.

Bonne nuit

Quelques uns de bons qui te manquent :
Michael Mann : HEAT, Insider, Collateral est pas mauvais et plutôt cool visuellement
De Palma :Untouchables, Blow Out
Soderbergh : TRAFFIC
Burton :Ed Wood + les deux films d'animations
Gilliam :BRAZIL
Scorsese: Departed, Age of Innocence et tous ceux que t'as pas vu !! Il m'en manque quelques uns aussi
Aronofsky : Pi (plus bel exemple de se qu'on peut faire avec 50 000$, mais ça rentre pas dans ta définition
Lynch: TOUT...à l'exception de Dune

T'as probablement vu Alien aussi de Ridley Scott.

Attends pour Metropolis, ils vont sortir une version qui est presque complète.

Polanski aussi c'est très hot. J'adore.

T'as une date pour ça ?? J'ai très hâte.

Rediscovery
On July 1, 2008, Berlin film experts announced that a 16mm reduction negative of the original cut of the film, which runs over 210 minutes in length, had been discovered in the archives of the film museum Museo del Cine in Buenos Aires, Argentina.[7][8][9] The find has been authenticated by film experts working for ZEITmagazin. The print is badly scratched and will require considerable restoration before it is viewable.[10] On July 3, 2008 the film with many lost scenes restored was shown to journalists in Argentina.[11][12]
Passed from film distributor, to private collector, to an Art Foundation since 1928, The Museo del Cine received the copy of Metropolis in 1992, where it stayed 'undiscovered' in their archives. After hearing an anecdote by the cinema club manager, who years before had been surprised by how long a screening of this film had taken, the curator of the Museo del Cine and the director of the film department of the Museum of Latin American Art reviewed the film and discovered the missing scenes.[13]
Online sources have reported that this footage will appear on a new DVD and Blu-ray to be released in 2009.[14]
A possible original copy of the movie was found in 2005 in the film archive of Universidad de Chile. The copy has been sent to Germany for verification.[15]

Merci

Je ne suis pas sûr par contre de vouloir voir la version de 210 minutes.

pourquoi Pilgrim tu vas pas sur le site et faire des critiques ou simplement des cotes. On sera à même de mieux te conseiller....

Tu as peut-être raison. J'aime bien faire des critiques mais vu mon tempérament... tempérament je ne sais pas trop... il me faut avoir vu une grande partie de la filmographie d'un cinéaste ou sa totale pour avoir une vu d'ensemble ou général de ce que je veux critiqué. C'est peut-être pas la meilleure technique mais c'est celle que je trouve la plus juste(à mon avis).

Pour ce fait, je me limite grandement.

J'ai prévu faire la critique de l'oeuvre majeure de Stanley Kubrick (les films qui ce trouvent dans mon coffret de celui-ci), mais j'ai beaucoup de misère, vu la différence fondamental de chacun de ses films. Je n'est pas beaucoup de repère, et critiqué un grand, aussi mitigé, m'inhibe beaucoup plus que je l'aurais cru.

À venir : la trilogie des Trois couleurs de Kieslowski.

Et pourquoi tu ne te contenterais pas d'exprimer seulement ce que tu ressens devant un film, sans aller chercher de doctes pensées, de références et de blabla cinéphiliques par rapport à une oeuvre, un mouvement cinématographe etc.. Juste être simple et t'ouvrir à toi et toi seul, tes propres émotions, réflexions, sentiments devant un film. Et ne pas penser aux autres qui vont te lire. Fuck them! C'est TA critique, elle est à toi.

Vas-y! Roule! Eclate-toi! Amuse-toi! Et ne pense donc pas à ce que les autres vont dire ou que sais-je! Sois égoïste!