Zi a écrit:
Ça dépend si tu parles d'Iron Man ou de Chaplin. J'ai même entendu que les vieux films pourrait être plus agréable sur DVD puisqu'on y voit moins les défauts de l'images.
Oui, t'as raison pour ça. Ceci dit, en théorie, un film tourné en 35mm (pellicule standard) a une résolution beaucoup plus grande que celle du risible DVD et son petit 720 lignes.
Zi a écrit:
Oui, le Blue-Ray s'en vient, ça va prendre plusieurs années pour voir des films abordables. En plus, la définition des DVD joués sur des Blue-Ray est rehaussé, je ne crois pas que la qualité visuelle du DVD soit dérangeante.
Plusieurs années? Le lecteur Blu-Ray se vend 199,99$ présentement, tandis que les films sont en moyenne 5$ plus cher que le DVD. Très semblable, donc. Ceci dit, tu as raison pour le "up-conversion" effectué par les nouveaux lecteurs dvds. Ça l'air que ça redonne vie au DVD, même sur une tv 1080p.
mordicus a écrit:
Moi ça fait 10 ans que regarder des films sur DVD ça m'énerve et que je trouves que c,est de la marde... je m'en suis même habitué
Bin faut se rendre à l'évidence. Le format DVD est ultra-compressé. Ça fait la job, mais quand tu regardes un film en 1080, tu te rends compte à quel point ton petit DVD ne rendait pas justice à la résolution initiale de la pellicule. Un film comme
2001 Space Odyssey par exemple (tournée en 70mm) est un véritable bijou en haute-définition. Quand tu penses qu'un DVD c'est 4 go et un Blu-Ray 40go, tu comprends aussitôt à quel point c'était compressé.